SEKAR REPORTER Blog

The National Legal Services Authority (NALSA)under the visionary leadership of Hon’ble Chief Justice of India and the Patron-in-Chief, NALSA Hon’ble Mr. Justice N.V. Ramana and Hon’ble Executive Chairman Hon’bleMr. Justice U.U. Lalit conceptualized a pan-India Awareness and Outreach Campaign

The National Legal Services Authority (NALSA)under the visionary leadership of Hon’ble Chief Justice of India and the Patron-in-Chief, NALSA Hon’ble Mr. Justice N.V. Ramana and Hon’ble Executive Chairman Hon’bleMr. Justice U.U. Lalit conceptualized a pan-India Awareness and Outreach Campaign

PRESS NOTE Date:18.10.2021 The National Legal Services Authority (NALSA)under the visionary leadership of Hon’ble Chief Justice of India and the Patron-in-Chief, NALSA Hon’ble Mr. Justice N.V. Ramana and Hon’ble Executive Chairman Hon’bleMr. Justice U.U....

https://twitter.com/sekarreporter1/status/1450080917947441162?t=K9GB1qbQp7gcs2JHz6MG7Q&s=08    சென்னை உயர் நீதிமன்றத்துக்கு புதிய கூடுதல் நீதிபதிகளாக நியமிக்கப்பட்டுள்ள சுந்தரம் ஸ்ரீமதி, டி. பரத சக்ரவர்த்தி, ஆர்.விஜயகுமார், முகமது ஷபீக் ஆகியோர் நாளை மறுநாள் பதவியேற்க உள்ளனர்.

https://twitter.com/sekarreporter1/status/1450080917947441162?t=K9GB1qbQp7gcs2JHz6MG7Q&s=08 சென்னை உயர் நீதிமன்றத்துக்கு புதிய கூடுதல் நீதிபதிகளாக நியமிக்கப்பட்டுள்ள சுந்தரம் ஸ்ரீமதி, டி. பரத சக்ரவர்த்தி, ஆர்.விஜயகுமார், முகமது ஷபீக் ஆகியோர் நாளை மறுநாள் பதவியேற்க உள்ளனர்.

  Swearing-in Function of Tmt. Sundaram Srimathy, Judge-Designate and 3 Others on 20th October 2021 at https://t.co/mMSikZviCJ pic.twitter.com/rQWQ2B9Rc6 — sekar reporter (@sekarreporter1) October 18, 2021   சென்னை உயர் நீதிமன்றத்துக்கு புதிய கூடுதல் நீதிபதிகளாக நியமிக்கப்பட்டுள்ள சுந்தரம்...

ஆய்வாளர், உதவி ஆய்வாளர், பெண் உதவி ஆய்வாளருக்கு தலா ஒரு லட்சம் ரூபாய் அபராதம் விதித்து தமிழ்நாடு மாநில மனித உரிமை ஆணையம் உத்தரவிட்டுள்ளது.

ஆய்வாளர், உதவி ஆய்வாளர், பெண் உதவி ஆய்வாளருக்கு தலா ஒரு லட்சம் ரூபாய் அபராதம் விதித்து தமிழ்நாடு மாநில மனித உரிமை ஆணையம் உத்தரவிட்டுள்ளது.

பாதை பிரச்னையில் கிராமவாசியை பொய் வழக்கில் கைது செய்து தாக்கி, சித்ரவதை செய்த கடலூர் ராமநத்தம் ஆய்வாளர், உதவி ஆய்வாளர், பெண் உதவி ஆய்வாளருக்கு தலா ஒரு லட்சம் ரூபாய் அபராதம் விதித்து தமிழ்நாடு மாநில மனித உரிமை ஆணையம் உத்தரவிட்டுள்ளது. கடலூர் மாவட்டம், ஆலத்தூர் கிராமத்தைச்...

For Plaintiff: Mr Arun C. Mohan. –Infringement Under S. 29(3), Trademarks Act: Madras Hc Grants Permanent Injunction In Favour Of Bharatmatrimony Presumption of infringement under S. 29(3), Trademarks Act: Madras HC grants permanent injunction in favour of Bharatmatrimony. –Madras High Court: G. Jayachandran, J., decided a matter with regard to infringing the registered trademark BHARATMATRIMONY.

For Plaintiff: Mr Arun C. Mohan. –Infringement Under S. 29(3), Trademarks Act: Madras Hc Grants Permanent Injunction In Favour Of Bharatmatrimony Presumption of infringement under S. 29(3), Trademarks Act: Madras HC grants permanent injunction in favour of Bharatmatrimony. –Madras High Court: G. Jayachandran, J., decided a matter with regard to infringing the registered trademark BHARATMATRIMONY.

[10/18, 15:42] Sekarreporter: Infringement Under S. 29(3), Trademarks Act: Madras Hc Grants Permanent Injunction In Favour Of Bharatmatrimony Presumption of infringement under S. 29(3), Trademarks Act: Madras HC grants permanent injunction in favour of...

R mahadevan j and abdul kuthose j orderதேவையில்லாத நபர்களை எதிர்மனுதாரர்களாக சேர்த்ததற்காக, ஒரு லட்ச ரூபாய் அபராதத்துடன் மனுவை தள்ளுபடி செய்யப்போவதாக உயர் நீதிமன்றம் எச்சரித்ததால், மனுதாரர் வழக்கை வாபஸ் பெற்றுள்ளார்.

தேவையில்லாத நபர்களை எதிர்மனுதாரர்களாக சேர்த்ததற்காக, ஒரு லட்ச ரூபாய் அபராதத்துடன் மனுவை தள்ளுபடி செய்யப்போவதாக உயர் நீதிமன்றம் எச்சரித்ததால், மனுதாரர் வழக்கை வாபஸ் பெற்றுள்ளார். கிருஷ்ணகிரி மாவட்டத்தில் உள்ள கோவில் சொத்துகள், நீர்நிலைகளை அளவிட சம்பந்தப்பட்ட துறைகளை சார்ந்த அதிகாரிகள் அடங்கிய குழுவை அமைக்கும்படி சேலத்தை சேர்ந்த...

தலைமை நீதிபதி சஞ்சிவ் பானர்ஜி மற்றும் நீதிபதி ஆதிகேசவலு திரிசூலத்தில் உள்ள திரிசூலநாதர் கோவிலுக்கு சொந்தமான நிலங்களை ஆக்கிரமிப்பில் இருந்து மீட்க எடுத்த நடவடிக்கை குறித்து நவம்பர் 29ம் தேதிக்குள் அறிக்கை தாக்கல் செய்ய தமிழக அரசுக்கு சென்னை உயர் நீதிமன்றம் உத்தரவிட்டுள்ளது

சென்னை திரிசூலத்தில் உள்ள திரிசூலநாதர் கோவிலுக்கு சொந்தமான நிலங்களை ஆக்கிரமிப்பில் இருந்து மீட்க எடுத்த நடவடிக்கை குறித்து நவம்பர் 29ம் தேதிக்குள் அறிக்கை தாக்கல் செய்ய தமிழக அரசுக்கு சென்னை உயர் நீதிமன்றம் உத்தரவிட்டுள்ளது. சென்னை திரிசூலத்தில் உள்ள திரிசூலநாதர் கோவிலுக்கு சொந்தமான பெருமளவு நிலங்கள் ஆக்கிரமிக்கப்பட்டுள்ளதாகவும்,...

Vinothpandian: 2012 (4) SCC 257 : Ramnaresh vs state of chattisgarh : Merely because a crime is heinous per se may not be a sufficient reason for imposition of death penalty without reference to other factors and attended circumstances

Vinothpandian: 2012 (4) SCC 257 : Ramnaresh vs state of chattisgarh : Merely because a crime is heinous per se may not be a sufficient reason for imposition of death penalty without reference to other factors and attended circumstances

[10/16, 17:32] Vinothpandian: 2019 (2) MWN ( cri ) 626 : Dhurga vaishnavi shivamoorthi vs murthy : conduct of accused subsequent to release on bail and supervening circumstances alone relevant for cancellation of bail...

Hindu Succession Act, 1956 – Evidence Act, 1872 – Section 112 – Declaration of ownership of property – Defendants have denied that the plaintiff is their brother or the son of their parents – High Court directed the plaintiff to undergo the DNA test – Appeal against – DNA test is not to be directed as a matter of routine but only in deserving cases – When the plaintiff is unwilling to subject himself to the DNA test, forcing him to undergo one would impinge on his personal liberty and his right to privacy – Respondent cannot compel the plaintiff to adduce further evidence in support of the defendants’ case – In any case, it is the burden on a litigating party to prove his case adducing evidence in support of his plea and the court should not compel the party to prove his case in the manner, suggested by the contesting party – Impugned judgment merits interference and is set aside – Appeal allowed. 

  GOOD DAY SUPREME COURT OF INDIA DIVISION BENCH ( Before : R. Subhash Reddy and Hrishikesh Roy, JJ. ) ASHOK KUMAR — Appellant  Vs.  RAJ GUPTA AND OTHERS — Respondent Civil Appeal No....