SEKAR REPORTER

Court News from Madras High Court

SEKAR REPORTER Blog

நீதிபதிகள் வைத்தியநாதன் மற்றும் முகமது சஃபீக் அமர்வு, மகப்பேறு என்பது பெண்ணுக்கு மறுபிறப்பு என்பதையும், பிரசவிக்கும் பெண்ணுக்கு 20 எலும்புகள் ஒரே நேரத்தில் உடைவதைப் போன்ற வேதனை ஏற்படும் எனவும், அதை யாராலும் தாங்கிக் கொள்ள முடியாது என்பதையும் புரிந்து கொள்ள வேண்டும் என வலியுறுத்தி, தனி நீதிபதியின் உத்தரவை உறுதி செய்து உத்தரவிட்டனர்

Uncategorized

நீதிபதிகள் வைத்தியநாதன் மற்றும் முகமது சஃபீக் அமர்வு, மகப்பேறு என்பது பெண்ணுக்கு மறுபிறப்பு என்பதையும், பிரசவிக்கும் பெண்ணுக்கு 20 எலும்புகள் ஒரே நேரத்தில் உடைவதைப் போன்ற வேதனை ஏற்படும் எனவும், அதை யாராலும் தாங்கிக் கொள்ள முடியாது என்பதையும் புரிந்து கொள்ள வேண்டும் என வலியுறுத்தி, தனி நீதிபதியின் உத்தரவை உறுதி செய்து உத்தரவிட்டனர்

நிரந்தர பணியாளர் அல்ல எனக் கூறி பெண்ணுக்கு மகப்பேறு சலுகைகளை வழங்க மறுக்க முடியாது எனத் தெரிவித்த சென்னை உயர் நீதிமன்றம், அரசு போக்குவரத்துக் கழக உதவிப் பொறியாளருக்கு மகப்பேறு பலன்களை வழங்க வேண்டும் என உத்தரவிட்டுள்ளது. தமிழ்நாடு அரசுப் போக்குவரத்துக் கழகத்தின் கோவை மண்டலத்தில் உதவிப்...

நீதிபதி சந்திரசேகரன், பயங்கரவாத இயக்கத்துக்கு ஆதரவு தெரிவிப்பது குற்றமல்ல என உச்ச நீதிமன்றம் தீர்ப்பளித்துள்ளதைச் சுட்டிக்காட்டி, பிரபாகரனின் பிறந்த நாளை ஒட்டி நடத்தப்படும் பேச்சுப்போட்டியில் விடுதலைப்புலிகள் இயக்கத்தையோ, அதன் தலைவரையோ புகழ்ந்து பேசக் கூடாது என்ற நிபந்தனை முறையற்றது எனக் கூறி, அந்த நிபந்தனையை ரத்து செய்து உத்தரவிட்டார்.

Uncategorized

நீதிபதி சந்திரசேகரன், பயங்கரவாத இயக்கத்துக்கு ஆதரவு தெரிவிப்பது குற்றமல்ல என உச்ச நீதிமன்றம் தீர்ப்பளித்துள்ளதைச் சுட்டிக்காட்டி, பிரபாகரனின் பிறந்த நாளை ஒட்டி நடத்தப்படும் பேச்சுப்போட்டியில் விடுதலைப்புலிகள் இயக்கத்தையோ, அதன் தலைவரையோ புகழ்ந்து பேசக் கூடாது என்ற நிபந்தனை முறையற்றது எனக் கூறி, அந்த நிபந்தனையை ரத்து செய்து உத்தரவிட்டார்.

விடுதலைப்புலிகள் இயக்கத் தலைவர் பிரபாகரனின் 68வது பிறந்த நாளை ஒட்டி கல்லூரி மாணவ – மாணவிகளுக்கான பேச்சுப்போட்டிக்கு விதிக்கப்பட்டிருந்த நிபந்தனைகளை ரத்து செய்த சென்னை உயர் நீதிமன்றம், இந்த போட்டியில் இந்திய இறையாண்மைக்கு எதிராக பேசக் கூடாது என உத்தரவிட்டுள்ளது. விடுதலைப்புலிகள் இயக்கத்தின் தலைவர் பிரபாகரனின் 68...

சென்னையிலிருந்து புதுச்சேரி மற்றும் டெல்டா மாவட்டங்களை இணைக்கும் கிழக்கு கடற்கரை சாலையை தமிழ்நாடு மற்றும் புதுச்சேரி மாநில அரசுகள் முழுமையாக புறக்கணித்து விட்டதாகக் கூறி, மயிலாடுதுறையை சேர்ந்த பா்ஜ்க்  வழக்கறிஞர் ராஜேந்திரன் என்பவர் சென்னை உயர்நீதிமன்றத்தில் பொதுநல வழக்கு தாக்கல் செய்துள்ளார்.

Uncategorized

சென்னையிலிருந்து புதுச்சேரி மற்றும் டெல்டா மாவட்டங்களை இணைக்கும் கிழக்கு கடற்கரை சாலையை தமிழ்நாடு மற்றும் புதுச்சேரி மாநில அரசுகள் முழுமையாக புறக்கணித்து விட்டதாகக் கூறி, மயிலாடுதுறையை சேர்ந்த பா்ஜ்க்  வழக்கறிஞர் ராஜேந்திரன் என்பவர் சென்னை உயர்நீதிமன்றத்தில் பொதுநல வழக்கு தாக்கல் செய்துள்ளார்.

சென்னை கிழக்கு கடற்கரை சாலையை சீரமைக்க கோரிய மனுவுக்கு பதிலளிக்கும்படி தமிழ்நாடு அரசு மற்றும் புதுச்சேரி அரசுக்கு சென்னை உயர் நீதிமன்றம் உத்தரவிட்டுள்ளது. சென்னையிலிருந்து புதுச்சேரி மற்றும் டெல்டா மாவட்டங்களை இணைக்கும் கிழக்கு கடற்கரை சாலையை தமிழ்நாடு மற்றும் புதுச்சேரி மாநில அரசுகள் முழுமையாக புறக்கணித்து விட்டதாகக்...

16.As seen from the above, the Supreme Court also dealt with Section 10 of the Unlawful Activities (Prevention) Act and held that mere support to a banned organization will not by itself can become an offence. 9.That apart, when the petitioner claims that he requires eight hours to complete the programme, the condition that the programme should be conducted between 10 a.m. to 13.00 p.m. is also not proper and appropriate. Similarly, when the Police is going to cover the programme for legal scrutiny, they can also video-graph the event. They cannot require the petitioner to video-graph the entire programme and submit it to the petitioner. Therefore, aforesaid conditions namely condition Nos.1, 3 and 4 are set aside. Petitioner may be given eight hours time to conduct the programme from 10.00 a.m. on 23.12.2022. The respondent can make its own arrangement for videographing the oratory competition. It is made clear that the speech shall not be against the sovereignty of the nation, should not affect the sovereignty of the friendly relations of SAARC nations. Other conditions are upheld. 10.Accordingly, this Writ Petition is disposed of. No costs. 10.01.2023 ep Index   :Yes/No Internet:Yes/No G.CHANDRASEKHARAN.J., ep To 1.The Inspector of Police,    K-10, Koyembedu Police Station,    Chennai – 107. 2.The Public Prosecutor,     High Court of Madras. W.P. No.339 of 2023 10.01.2023

Uncategorized

16.As seen from the above, the Supreme Court also dealt with Section 10 of the Unlawful Activities (Prevention) Act and held that mere support to a banned organization will not by itself can become an offence. 9.That apart, when the petitioner claims that he requires eight hours to complete the programme, the condition that the programme should be conducted between 10 a.m. to 13.00 p.m. is also not proper and appropriate. Similarly, when the Police is going to cover the programme for legal scrutiny, they can also video-graph the event. They cannot require the petitioner to video-graph the entire programme and submit it to the petitioner. Therefore, aforesaid conditions namely condition Nos.1, 3 and 4 are set aside. Petitioner may be given eight hours time to conduct the programme from 10.00 a.m. on 23.12.2022. The respondent can make its own arrangement for videographing the oratory competition. It is made clear that the speech shall not be against the sovereignty of the nation, should not affect the sovereignty of the friendly relations of SAARC nations. Other conditions are upheld. 10.Accordingly, this Writ Petition is disposed of. No costs. 10.01.2023 ep Index   :Yes/No Internet:Yes/No G.CHANDRASEKHARAN.J., ep To 1.The Inspector of Police,    K-10, Koyembedu Police Station,    Chennai – 107. 2.The Public Prosecutor,     High Court of Madras. W.P. No.339 of 2023 10.01.2023

IN THE HIGH COURT OF JUDICATURE AT MADRAS DATED:  10.01.2023 CORAM: THE HONOURABLE MR.JUSTICE G.CHANDRASEKHARAN W.P. No.339 of 2023 Pugazendhi Thangaraj         … Petitioner Vs. The Inspector of Police, K-10, Koyembedu Police Station, Chennai –...

Cock fight allowed THE HONOURABLE MS.JUSTICE V.M.VELUMANI and THE HONOURABLE MRS. JUSTICE R.HEMALATHA Writ Petition No.305 of 2023.       For Petitioner           :  Mr.C.Munusamy                                  For Respondents       :  Mr.E.Vijay Anand    Additional Government Pleader O R D E R (Order of the Court was delivered by V.M.VELUMANI,J.)

Uncategorized

Cock fight allowed THE HONOURABLE MS.JUSTICE V.M.VELUMANI and THE HONOURABLE MRS. JUSTICE R.HEMALATHA Writ Petition No.305 of 2023.       For Petitioner           :  Mr.C.Munusamy                                  For Respondents       :  Mr.E.Vijay Anand    Additional Government Pleader O R D E R (Order of the Court was delivered by V.M.VELUMANI,J.)

IN THE HIGH COURT OF JUDICATURE AT MADRAS DATED:  06.01.2023 CORAM: THE HONOURABLE MS.JUSTICE V.M.VELUMANI and THE HONOURABLE MRS. JUSTICE R.HEMALATHA Writ Petition No.305 of 2023 C.Ganapathi                                          .. Petitioner   Vs. 1.The...

Vinothpandian: 2012 (1) crimes 227 : Absar Alam @ Afsar Alam vs state of bihar : mental condition or state of mind of accused is one of factors that can be taken into account in considering question of sentence [1/14, 11:17] Vinothpandian: 2019 (1) CTC 889 : state bank of india vs V Ramakrishnan : IBC code 2016 section 2 (e) : applicable for persons termed as personal guarantor of a corporate debtor for limited purposes of sections 60(2) & 60 ( 3)

Uncategorized

Vinothpandian: 2012 (1) crimes 227 : Absar Alam @ Afsar Alam vs state of bihar : mental condition or state of mind of accused is one of factors that can be taken into account in considering question of sentence [1/14, 11:17] Vinothpandian: 2019 (1) CTC 889 : state bank of india vs V Ramakrishnan : IBC code 2016 section 2 (e) : applicable for persons termed as personal guarantor of a corporate debtor for limited purposes of sections 60(2) & 60 ( 3)

[1/13, 10:44] Vinothpandian: 1987 (2) RCR 199 : jagtar singh vs state of punjab : constitution of india article 161 : High court cannot direct the governor to decide the mercy petition within time...

5.Public money has been wasted due to adamant behaviour not only of the officer who terminated the services but also due to cantankerous attitude adopted by those responsible for pursuing the litigation before the one or the other authority. They have literally persecuted her. Despite unequal strength the opposite party has managed to survive. We are informed that the opposite party has been reinstated. This was put forward as bonafide conduct of petitioner to persuade us to modify the order in respect of back wages. Facts speak otherwise. Working life of opposite party has been lost in this tortuous and painful litigation of more than twenty years. For such thoughtless acts of its officers the petitioner-society has to suffer and pay an amount exceeding three lakhs is indeed pitiable. But considering the agony and suffering of the opposite party that amount cannot be a proper recompense. We, therefore, dismiss this petition as devoid of any merit and direct the petitioner to comply with the directions of the High Court within the time granted by it. We however leave it open to the society to replenish itself and recover the amount of back wages paid by it to the opposite party from the personal salary of the officers of the society who have been responsible for this endless litigation including the officer who was responsible for terminating the services of the opposite patty. We may clarify that the permission given, shall have nothing to do with the direction to pay the respondent her back wages. Step if any to recover the amount shall be taken only after payment is made to the opposite party as directed by the High Court…. ” No costs. Consequently, the connected Miscellaneous Petition is closed. (S.V.N., J.)    (M.S.Q., J.)                                                                                                       12.01.2023 Speaking order/Non-speaking order Index: Yes/No Internet: Yes/No ar                               S.VAIDYANATHAN, J. and MOHAMMED SHAFFIQ, J. ar PRE-DELIVERY JUDGMENT IN W.A.No.1692 of 2022   12.01.2023

Uncategorized

5.Public money has been wasted due to adamant behaviour not only of the officer who terminated the services but also due to cantankerous attitude adopted by those responsible for pursuing the litigation before the one or the other authority. They have literally persecuted her. Despite unequal strength the opposite party has managed to survive. We are informed that the opposite party has been reinstated. This was put forward as bonafide conduct of petitioner to persuade us to modify the order in respect of back wages. Facts speak otherwise. Working life of opposite party has been lost in this tortuous and painful litigation of more than twenty years. For such thoughtless acts of its officers the petitioner-society has to suffer and pay an amount exceeding three lakhs is indeed pitiable. But considering the agony and suffering of the opposite party that amount cannot be a proper recompense. We, therefore, dismiss this petition as devoid of any merit and direct the petitioner to comply with the directions of the High Court within the time granted by it. We however leave it open to the society to replenish itself and recover the amount of back wages paid by it to the opposite party from the personal salary of the officers of the society who have been responsible for this endless litigation including the officer who was responsible for terminating the services of the opposite patty. We may clarify that the permission given, shall have nothing to do with the direction to pay the respondent her back wages. Step if any to recover the amount shall be taken only after payment is made to the opposite party as directed by the High Court…. ” No costs. Consequently, the connected Miscellaneous Petition is closed. (S.V.N., J.)    (M.S.Q., J.)                                                                                                       12.01.2023 Speaking order/Non-speaking order Index: Yes/No Internet: Yes/No ar                               S.VAIDYANATHAN, J. and MOHAMMED SHAFFIQ, J. ar PRE-DELIVERY JUDGMENT IN W.A.No.1692 of 2022   12.01.2023

IN THE HIGH COURT OF JUDICATURE AT MADRAS   Reserved on Pronounced on 13.12.2022 12.01.2023   CORAM   THE HON’BLE MR.JUSTICE S.VAIDYANATHAN AND THE HON’BLE MR.JUSTICE MOHAMMED SHAFFIQ   W.A.No.1692 of 2022 and C.M.P.No.11739...

Judge chandrasekar விடுதலை சிறுத்தைகள் கட்சி தலைவர் தொல்.திருமாவளவன் உள்ளிட்டோருக்கு எதிரான கொலை முயற்சி வழக்கின் விசாரணை நிலை குறித்த அறிக்கையை தாக்கல் செய்ய காவல் துறைக்கு சென்னை உயர் நீதிமன்றம் உத்தரவிட்டுள்ளது.

Uncategorized

Judge chandrasekar விடுதலை சிறுத்தைகள் கட்சி தலைவர் தொல்.திருமாவளவன் உள்ளிட்டோருக்கு எதிரான கொலை முயற்சி வழக்கின் விசாரணை நிலை குறித்த அறிக்கையை தாக்கல் செய்ய காவல் துறைக்கு சென்னை உயர் நீதிமன்றம் உத்தரவிட்டுள்ளது.

விடுதலை சிறுத்தைகள் கட்சி தலைவர் தொல்.திருமாவளவன் உள்ளிட்டோருக்கு எதிரான கொலை முயற்சி வழக்கின் விசாரணை நிலை குறித்த அறிக்கையை தாக்கல் செய்ய காவல் துறைக்கு சென்னை உயர் நீதிமன்றம் உத்தரவிட்டுள்ளது. விடுதலை சிறுத்தைகள் கட்சி தலைவர் தொல்.திருமாவளவனை சந்திக்க கட்சி அலுவக்கத்திற்கு சென்ற தன்னை கட்சி அலுவலகத்தில்...

Judge anitha sumanth பழனி தண்டாயுத பாணி கோவிலுக்கு தானமாக வழங்கப்பட்ட 220 ஏக்கர் சொத்துக்களை மீட்க எடுத்த நடவடிக்கை குறித்து விரிவான அறிக்கை தாக்கல் செய்யும்படி தமிழ்நாடு அரசுக்கு சென்னை உயர் நீதிமன்றம் உத்தரவிட்டுள்ளது.

Uncategorized

Judge anitha sumanth பழனி தண்டாயுத பாணி கோவிலுக்கு தானமாக வழங்கப்பட்ட 220 ஏக்கர் சொத்துக்களை மீட்க எடுத்த நடவடிக்கை குறித்து விரிவான அறிக்கை தாக்கல் செய்யும்படி தமிழ்நாடு அரசுக்கு சென்னை உயர் நீதிமன்றம் உத்தரவிட்டுள்ளது.

பழனி தண்டாயுத பாணி கோவிலுக்கு தானமாக வழங்கப்பட்ட 220 ஏக்கர் சொத்துக்களை மீட்க எடுத்த நடவடிக்கை குறித்து விரிவான அறிக்கை தாக்கல் செய்யும்படி தமிழ்நாடு அரசுக்கு சென்னை உயர் நீதிமன்றம் உத்தரவிட்டுள்ளது. பழனி தண்டாயுத பாணி கோவிலுக்கு, கோவை மாவட்டம், பொள்ளாச்சியைச் சேர்ந்த பலர் 220 ஏக்கர்...

R sureskumar judge நீதிமன்ற தீர்ப்புகளை சார் பதிவாளர் அலுவலகங்களில் பதிவு செய்வது குறித்து சுற்றறிக்கை பிறப்பிக்க ஜனவரி 31ம் தேதி வரை தமிழ்நாடு அரசுக்கு கூடுதல் அவகாசம் வழங்கி சென்னை உயர் நீதிமன்றம் உத்தரவிட்டுள்ளது

Uncategorized

R sureskumar judge நீதிமன்ற தீர்ப்புகளை சார் பதிவாளர் அலுவலகங்களில் பதிவு செய்வது குறித்து சுற்றறிக்கை பிறப்பிக்க ஜனவரி 31ம் தேதி வரை தமிழ்நாடு அரசுக்கு கூடுதல் அவகாசம் வழங்கி சென்னை உயர் நீதிமன்றம் உத்தரவிட்டுள்ளது

  நீதிமன்ற தீர்ப்புகளை சார் பதிவாளர் அலுவலகங்களில் பதிவு செய்வது குறித்து சுற்றறிக்கை பிறப்பிக்க ஜனவரி 31ம் தேதி வரை தமிழ்நாடு அரசுக்கு கூடுதல் அவகாசம் வழங்கி சென்னை உயர் நீதிமன்றம் உத்தரவிட்டுள்ளது. விழுப்புரம் மாவட்டம், திண்டிவனம் தாலுகாவில் உள்ள கீழ்புதுப்பட்டு கிராமத்தில் உள்ள 2.50 ஏக்கர்...