SEKAR REPORTER Blog

[07/03, 22:04] sekarreporter1: http://youtube.com/post/UgkxG4bzV47kiT0KZ6ut0NCHmaKR5-aXXPFH?si=uLsUnVWHiusMebHm [07/03, 22:04] sekarreporter1: madurai saravanakumar advocate: Justice V Bharathidasan elderson marriage invitation [07/03, 21:21] saravanakumar advocate:  Swamimalai Murugan Temple kumbakonam  tomorrow morning  [07/03, 21:22] sekarreporter1: 👍

[07/03, 22:04] sekarreporter1: http://youtube.com/post/UgkxG4bzV47kiT0KZ6ut0NCHmaKR5-aXXPFH?si=uLsUnVWHiusMebHm [07/03, 22:04] sekarreporter1: madurai saravanakumar advocate: Justice V Bharathidasan elderson marriage invitation [07/03, 21:21] saravanakumar advocate: Swamimalai Murugan Temple kumbakonam tomorrow morning [07/03, 21:22] sekarreporter1: 👍

[07/03, 22:04] sekarreporter1: http://youtube.com/post/UgkxG4bzV47kiT0KZ6ut0NCHmaKR5-aXXPFH?si=uLsUnVWHiusMebHm [07/03, 22:04] sekarreporter1: madurai saravanakumar advocate: Justice V Bharathidasan elderson marriage invitation [07/03, 21:21] saravanakumar advocate: Swamimalai Murugan Temple kumbakonam tomorrow morning [07/03, 21:22] sekarreporter1: 👍

43.In fine, the Civil Revision Petition is allowed and the judgment dated 11.10.2022 in O.S.No.23 of 2022 passed by the Tamil Nadu Waqf Tribunal at Chennai, is set aside. There shall be no order as to costs. Connected Civil Miscellaneous Petition is closed. 27.02.2026

2026:MHC:841 Judgment reserved on : 07.01.2026 Judgment pronounced on : 27.02.2026  THE HIGH COURT OF JUDICATURE AT MADRAS CORAM   THE HON’BLE MR. JUSTICE P.B.BALAJI CRP.No.877 of 2023 & CMP.No.6565 of 2023 M.Sirajudeen Sayeed...

The learned Additional Government Pleader (HR&CE) appearing for the respondents 8 to 10 is directed to find out whether any illegal encroachment persists in the temple property and if any illegal encroachment is made, the said encroachment shall be evicted and a report to that effect shall be filed by the respondents 8 to 10  before this Court on 12.03.2026. Post on 12.03.2026.

IN THE HIGH COURT OF JUDICATURE AT MADRAS DATED: 06-03-2026 CORAM THE HON’BLE MR JUSTICE M.DHANDAPANI WP No. 9428 of 2026 A.Radhakrishnan S/o. T.Arumuga Gounder, 38, Mettu Agraharam, Salem 636 001. ..Petitioner(s) Vs 1.    ...

இன்று (07.03.2026) பிற்பகல் 12 மணியளவில் செங்கல்பட்டு & காஞ்சிபுரம் மாவட்டத்தின் சார்பாக செங்கல்பட்டில் நடைபெற்ற வழக்கறிஞர்கள் ஆலோசனை கூட்டத்தில் கலந்துகொண்ட போது. #RGIRIRAJANMP

இன்று (07.03.2026) பிற்பகல் 12 மணியளவில் செங்கல்பட்டு & காஞ்சிபுரம் மாவட்டத்தின் சார்பாக செங்கல்பட்டில் நடைபெற்ற வழக்கறிஞர்கள் ஆலோசனை கூட்டத்தில் கலந்துகொண்ட போது. #RGIRIRAJANMP

இன்று (07.03.2026) பிற்பகல் 12 மணியளவில் செங்கல்பட்டு & காஞ்சிபுரம் மாவட்டத்தின் சார்பாக செங்கல்பட்டில் நடைபெற்ற வழக்கறிஞர்கள் ஆலோசனை கூட்டத்தில் கலந்துகொண்ட போது. #RGIRIRAJANMP

Justice C.V. Karthikeyan and Justice K. Kumaresh Babu observed, “Under Section 17 of the Copyright Act, 1957, the person at whose instance for valuable consideration the cinemascope film is made is deemed to be the first owner of the copyright. In common parlance, such individual is called

[07/03, 14:44] sekarreporter1: ” Home  / Court Updates  / High Courts  / Madras High Court Theatrical Rights Don’t Include Satellite Telecast: Madras High Court Dismisses Copyright Claims Over Telugu Dubbed ‘Roja’ The Court reiterated that the film...

WP Twitter Auto Publish Powered By : XYZScripts.com